أبرز موقع The Intercept الأمريكي أن حرب الإبادة الجماعية الإسرائيلية على قطاع غزة تمثل أحد الأسباب الرئيسية للخسارة المذلة للحزب الديمقراطي ومرشحته كاملا هاريس في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

وعدد الموقع الأسباب الرئيسية لفوز دونالد ترامب مجددا في السباق إلى الأبيض بفعل انتكاسة الديمقراطيين: قضايا المناخ، والهجرة، والحرب الإسرائيلية على غزة، الأمر الذي أدى إلى تنفير الناخبين من هاريس.

وذكر الموقع أنه على عكس عام 2016، عندما جاء فوزه على هيلاري كلينتون بمثابة صدمة لكثير من الأميركيين، لم يكن فوز ترامب مفاجئًا في عام 2024. كان لدى الحزب الديمقراطي ميزة أربع سنوات لضمان عدم حدوث ذلك مرة أخرى.

ومع ذلك، كما حدث في عام 2016، يبدو أن الديمقراطيين فشلوا في كسب أصوات الناخبين في سباق ضد مرشح غير محبوب على نحو فريد من نوعه - وهذه المرة مرشح لديه العديد من عمليات العزل والاتهامات والإدانات الجنائية .

رفض تسليح "إسرائيل"

قال موقع غنه بعد انسحاب الرئيس جو بايدن، رفض الحزب الديمقراطي الدعوات لوقف توفير الأسلحة لحرب "إسرائيل" على غزة. وبدلاً من ذلك، روجت هاريس لتأييد المحافظين مثل ليز تشيني.

وقد كانت الاستراتيجية خدعة لجذب المعتدلين والمحافظين الحذرين من ولاية ترامب الثانية، لكنها ربما أدت إلى تنفير كتل التصويت الرئيسية.

وطوال الحرب، أظهرت إدارة بايدن عدم رغبتها في تغيير سياستها في تسليح دولة الاحتلال الإسرائيلي، مع وجود القليل من الحواجز أو عدم وجودها في مواجهة الأدلة المتزايدة على انتهاكات حقوق الإنسان في كل من غزة ولبنان.

وبعد عام من الاحتجاجات ضد الحرب في الحرم الجامعي في جميع أنحاء البلاد، كان هناك تفاؤل مبكر من الناخبين بأن هاريس قد تغير مسارها بعد توليها منصبها.

ومع نجاح حركة "غير ملتزمة" في جمع التعهدات من مئات مندوبي هاريس لدفع الحملة نحو فرض حظر على الأسلحة، بدا أن هناك زخمًا يكتسب زخمًا قبل انعقاد المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو في أغسطس/آب.

ومع ذلك، عرقل الحزب الحركة في كل منعطف، ورفضت هاريس تقديم أي ضمانات بأن سياستها تجاه الحرب ستختلف عن سياسة بايدن.

تجاهل المطالب الشعبية

أظهرت استطلاعات الرأي باستمرار أن فرض القيود أو الحدود على الأسلحة التي ترسلها الولايات المتحدة إلى "إسرائيل" يحظى بشعبية بين الأميركيين، وحتى بشكل ساحق بين الديمقراطيين.

لكن هاريس استمرت في تجاهل الدعوات للقيام بذلك، مما أدى إلى قرار حركة غير ملتزمة بعدم تأييدها.

وقال عباس علوية، أحد مؤسسي الحركة، في سبتمبر/أيلول بعد إعلانه عن عدم تأييده: "لقد فشلت نائبة الرئيس هاريس وفريقها في اغتنام الفرصة لتمكين الحركة غير الملتزمة من تأييدها وتعبئة الناخبين لإعادة انتخابها".

وأضاف "انتهى الأمر إلى التصويت لهاريس على أمل أن يواصل الناخبون الضغط عليها بشأن حظر الأسلحة ووقف إطلاق النار".

وسوف يقضي الديمقراطيون سنوات في مناقشة القضايا التي دفعت الناخبين بعيدًا عن هاريس نحو ترامب ــ هل كانت الحرب، أو التضخم، أو العنصرية وكراهية النساء في أميركا، أو عوامل أخرى بالكامل؟ ولكن بينما يدرس الحزب هزيمته، يتعين عليه أيضًا أن يأخذ في الحسبان كيفية تعامله مع أصوات المعارضة داخل صفوفه.

قالت ريم أبو الحاج، وهي منظمة من بنسلفانيا تعمل مع مجموعة "لا وقف إطلاق النار لا تصويت"، وهي مجموعة تطالب بتعهد هاريس بحظر الأسلحة، إنها قلقة من أن التصويت لهاريس قد يشكل سابقة يمكن للحزب الديمقراطي من خلالها تجاهل ناخبيه الذين يعبرون عن معارضتهم لانتهاكات حقوق الإنسان.

وأضافت: "دخلت غرفة الاقتراع ووجدت نفسي عاجزًا عن التوقف عن البكاء. كل ما رأيته هو وجه طفل في جباليا (في شمال غزة) يحمل جثة شقيقه الأصغر الذي استشهد خلال عطلة نهاية الأسبوع. لقد صوتت ضد التصويت ولكن تركت الجزء العلوي من البطاقة فارغًا".

انضم إليها بعض أصدقائها وأفراد عائلتها، ولم يتمكنوا من إجبار أنفسهم على الإدلاء بأصواتهم لصالح هاريس. وقالت إن آخرين ممن صوتوا لهاريس بكوا أو شعروا بالمرض الجسدي. وذكرت إحدى صديقاتها إنها صوتت لهاريس "لكنها صلت من أجل المغفرة بعد ذلك".

وتابعت "أن احتمالات التحرك إلى الأمام، مهما كانت ضئيلة في عهد هاريس، سوف تُمحى تمامًا في عهد ترامب، وستجبرنا على اتخاذ موقف دفاعي أعتقد أننا سوف نخسر الأرض محزب ديمقراطي بطرق هائلة غير مفهومة".