أكدت صحيفة الغارديان البريطانية أن خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المكونة من عشرين نقطة لإنهاء حرب الإبادة الإسرائيلية في غزة هي كل ما حلم به الإسرائيليون - بل تخيلوه لكنها مجرد وهم.

وأشارت الصحيفة إلى أن الخطة تقتضي بتحرير جميع الأسرى الإسرائيليين الأحياء والأموات ونزح سلاح المقاومة حيث من المفترض أن "خطة السلام" تعني العودة إلى الحياة الطبيعية.

وبحسب الصحيفة توحي قراءة سريعة للخطة المكونة من صفحة واحدة بأن رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، وجماعته شاركوا في صياغتها.

فهي في بعض الأحيان، تبدو أقرب إلى قائمة مطالب إسرائيلية منها إلى تنازلات دبلوماسية. ولعل هذا هو سبب موافقة نتنياهو السريعة عليها، والتي بدت وكأنها تُكمل الاتفاق.

وحتى في ذلك الوقت، تجدر الإشارة إلى أن خطاب نتنياهو قدّم نسخة مختلفة عن الخطة الواردة في الوثيقة المكتوبة، حيث ذكر أنه لا يوافق على دولة فلسطينية أو انسحاب عسكري كامل.

ثغرات قاتلة

بمجرد البحث التفصيلي في الخطة تنفتح أكثر من بضع ثغرات. والأكثر وضوحًا هو الجانب الآخر في الصفقة بالضغط على المقاومة واعتبار مطالبها لحفظ الحقوق الفلسطينية كأنها تفاصيل صغيرة وغير ذات صلة تقريبًا.

وبالنظر إلى سجل نتنياهو، قد يتساءل المرء عما إذا كان رفض المقاومة لخطة ترامب سيكون في الواقع نتيجة مناسبة له، حيث سيسمح له ذلك بالظهور كشخص حاول بصدق إنهاء الحرب مع الاحتفاظ بالدعم الكامل من الولايات المتحدة لمواصلة ذلك.

وبما أن إنهاء إراقة الدماء ووقف الحرب قد يعني أيضًا انهيار ائتلاف نتنياهو، فربما تكون هناك حسابات سياسية أعمق قيد اللعب.

سؤال رئيسي آخر يكمن في الرد البديل الذي قد تقدمه المقاومة الفلسطينية: نعم، ولكن. بمعنى آخر، دعم اتفاق لإنهاء الحرب من حيث المبدأ، مع تفاصيل معينة تتطلب مزيدًا من التفاوض.

هذا سيثير تساؤلًا حول مدى مرونة الحكومة الإسرائيية ، نظرًا لاعتماد حكومة نتنياهو حاليًا على أحزاب اليمين المتطرف، وقد يرى العديد من أعضائها حتى أدنى تسوية مبررًا لحل الائتلاف (حتى الخطة الحالية أزعجتهم).

عندها، سيصبح الأمر اختبارًا لمدى قدرة الولايات المتحدة على ممارسة الضغط على نتنياهو بشكل واقعي - بل وحتى الضغط عليه، إن لزم الأمر. وإذا فشل ذلك، فماذا بعد؟.

تساؤلات بدون إجابات

لنأخذ البند 17 من الخطة، على سبيل المثال. ينص على أنه حتى لو رفضت المقاومة الفلسطينية الاتفاق أو أجّلته، فإن إسرائيل ستسلم مناطق "خالية من السلاح" إلى قوة دولية. كيف يُفترض أن يحدث ذلك بالضبط؟ كيف ستعمل هذه القوة فعليًا في منطقة حرب؟ لا توجد إجابات على هذه الأسئلة.

وحتى لو افترضنا أن الاقتراح الأصلي سيُطبّق بمساعدة من الدول العربية والإسلامية، فلن يكون ذلك نهاية الشكوك، بل البداية فقط. فالكثير من الشكوك تتعلق بما يُسمى باليوم التالي.

وتَعِد الخطة بتقديم مساعدات إنسانية كاملة لغزة، بما في ذلك إعادة تأهيل البنية التحتية (المياه والكهرباء والصرف الصحي)، والمستشفيات والمخابز، ودخول المعدات اللازمة لإزالة الأنقاض وإعادة فتح الطرق. إلا أن تخصيص الأموال غائب. ولا تُفصّل الوثيقة تكلفة ذلك، أو - والأهم من ذلك - الجهة التي ستُقدّم هذا التمويل.

ينطبق الأمر نفسه على قوة الاستقرار الدولية المقترحة. ما هي الدول التي سترسل قوات؟ كم عددها؟ من ستكون له السلطة الشاملة على هذه القوات؟ كيف ستنسق مع جيش الاحتلال؟ من سيتولى مسؤولية ضمان ألا تصبح غزة ساحة لعب لمختلف الدول، لكل منها مصالحها وأجنداتها؟.

وأخيرًا وليس آخرًا: من سيقدم الضمانات لسكان غزة بأن كل هذا ليس مجرد شكل جديد من الاحتلال الأجنبي؟ قد تبدو هذه تفاصيل ثانوية، لكنها أساسية - إن لم تكن حاسمة - لجعل الخطة أكثر من مجرد نظرية.

ومع ذلك، يبدو أن النقاش العام في دولة الاحتلال لا يكترث إلى حد كبير بمثل هذه الأسئلة. وهذا ليس مفاجئًا. فقد تجاهل العديد من الإسرائيليين الكارثة في غزة منذ بدء الحرب، بما في ذلك الموت الجماعي والتجويع الذي لحق بالفلسطينيين العُزّل. ومن المنطقي ألا يهتموا بكيفية تقدم غزة.

ففي أغلب الأحيان، يبدو للإسرائيليين أن ما يحدث في غزة يبقى في غزة، دون أي عواقب تُذكر على الجانب الآخر.

بطريقة ما، يتوافق اقتراح إنهاء الحرب مع هذه العقلية ذاتها. هناك شعور سائد بأنه إذا مضت الخطة قدمًا، فستعود دولة الاحتلال ببساطة إلى أيام ما قبل وقوعها. سيُنسى كل ما حدث في غزة، ولن يكون هناك سبب للاحتجاج ضد تل أبيب عالميًا، وبالتأكيد ليس لفرض عقوبات على المسؤولين الإسرائيليين، أو الدعوة إلى إقصائهم من الفعاليات الرياضية الدولية أو مسابقة الأغنية الأوروبية.

قد يبدو بقاء قطاع غزة، في المستقبل المنظور، منطقةً مدمرةً بلا بنية تحتية تُذكر بالنسبة لإسرائيل. كما لا يبدو أن الأمر يُهمّ، إذ سيستغرق سكان غزة وقتًا طويلًا لإعادة بناء منازلهم والعودة إلى أعمالهم أو لدفن أحبائهم والحزن عليهم.

ناهيك عن احتمالية كشف المزيد من الأهوال إذا أصبحت غزة أكثر أمانًا وانفتحت على الصحافة الأجنبية. نادرًا ما تُناقش هذه القضايا. ككتاب تاريخ أُعيد إلى المكتبة، أُغلق ببساطة ووُضع في ملف.