الساعة 00:00 م
الثلاثاء 20 مايو 2025
22° القدس
21° رام الله
21° الخليل
25° غزة
4.72 جنيه إسترليني
4.98 دينار أردني
0.07 جنيه مصري
3.97 يورو
3.53 دولار أمريكي
4

الأكثر رواجا Trending

حين ينام العالم.. ويستيقظ الرعب في غزة

استهداف "الأوروبي" ضاعف مأساتهم.. الاحتلال يحكم بإعدام 11 ألف مريض سرطان في غزة

ترجمة خاصة.. Middle East Eye: بلينكن أمام القضاء لدعمه جرائم حرب في غزة

حجم الخط
محتجون على بلينكن.jpg
غزة- وكالة سند للأنباء (ترجمة خاصة)

رفعت مجموعة من خمسة فلسطينيين يعيشون في الولايات المتحدة وغزة، دعوى قضائية ضد وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن بسبب اتهامات بأن واشنطن لا تلتزم بقانون يقولون إنه يجب أن يقيد المساعدات العسكرية الأميركية لإسرائيل بسبب انخراطها في انتهاكات لحقوق الإنسان في حربها على غزة.

وقال موقع Middle East Eye البريطاني إن الدعوى القضائية، التي تم رفعها بمساعدة منظمة حقوق الإنسان "الديمقراطية في العالم العربي الآن"، تتمحور حول قانون (ليهي)، الذي يقيد قدرة الولايات المتحدة على توفير الأسلحة أو المساعدات العسكرية للجيوش الأجنبية التي تنتهك حقوق الإنسان.

وبحسب المدعين، فضلاً عن العديد من المسؤولين السابقين في وزارة الخارجية الذين دعموا الدعوى القضائية، فإن الشكوى توضح كيف خلقت إدارة بايدن ثغرات سمحت لإسرائيل بمواصلة ارتكاب انتهاكات حقوق الإنسان دون تعليق المساعدات من واشنطن.

ومن بين هذه الثغرات إنشاء وزارة الخارجية الأميركية لـ"منتدى (إسرائيل) ليهي للتحقق من هويات الجنود"، والذي تقول الدعوى القضائية إنه مصمم "لعرقلة أي تحديد سريع وفعال لارتكاب وحدات إسرائيلية" انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان.

وقال جوش بول، المسؤول السابق في وزارة الخارجية الأميركية والذي استقال في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، خلال مؤتمر صحفي عقد بشأن الدعوى القضائية: "لقد شاركت كجزء من منتدى (إسرائيل) ليهي للتحقق من هويات الأشخاص ورأيت مرارا وتكرارا حالات من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان يتم تقديمها ومسؤولين كبار غير راغبين في التصرف بشأنها بسبب الخوف من العواقب السياسية".

انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان

أشارت الدعوى القضائية أيضًا إلى أن وزارة الخارجية قررت في أبريل/نيسان أن خمس وحدات أمنية إسرائيلية ارتكبت انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان.

لكن واشنطن قررت أن أربعة من هذه الوحدات عالجت الانتهاكات، ولا يزال بإمكانها تلقي المساعدة الأمنية الأميركية، في حين قالت الإدارة إن الوحدة الخامسة "ستظل مؤهلة إلى أجل غير مسمى بينما تعمل وزارة الخارجية مع حكومة إسرائيل على تحديد مسار فعال لمعالجة هذه الوحدة"، وفقا للدعوى.

وتأتي هذه الدعوى القضائية بعد أكثر من 14 شهرًا من بدء حرب الإبادة الإسرائيلية على غزة التي أدت إلى استشهاد أكثر من 45 ألف فلسطينيا.

وقال أحمد مور، وهو كاتب فلسطيني من غزة يعيش الآن في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا، خلال مؤتمر صحفي: "أفراد عائلتي هم أشخاص مثلك ومثلي، وقد دمرت حياتهم بالأسلحة الأميركية في انتهاك مباشر للقانون الأميركي".

وأوضح مور أن سبعة من أقاربه في غزة نزحوا عدة مرات على يد الجيش الإسرائيلي، وهم يعيشون الآن في رفح، حيث نزح أكثر من مليون فلسطيني قسراً منذ بداية الحرب.

في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، قتلت القوات الإسرائيلية ابن شقيق مور البالغ من العمر 19 عامًا.

وقال "تعيش عائلتي كابوسًا. البحث اليومي عن الطعام والماء يائس، ويعيشون في خوف دائم من القصف التالي أو هجوم الطائرات بدون طيار. الأسلحة المستخدمة ضدهم - القنابل والمدفعية والذخيرة - كلها تقريبًا تأتي من الولايات المتحدة".

وتابع "يتم توفير هذه الأسلحة لإسرائيل على الرغم من القوانين الأمريكية التي تهدف إلى منع توفيرها للجهات التي ترتكب انتهاكات لحقوق الإنسان".

دعاوي قضائية ضد حرب الإبادة

تعتبر هذه الدعوى القضائية هي المحاولة الأحدث التي يقوم بها الفلسطينيون الذين يعيشون في الولايات المتحدة وغزة لتحميل الحكومة الأميركية المسؤولية عن دعمها العسكري المستمر لإسرائيل وسط الحرب المستمرة على غزة، والتي وصفها خبراء قانونيون وجماعات حقوق الإنسان وعدة دول بأنها إبادة جماعية.

وفي سبتمبر/أيلول، رفعت منظمة الديمقراطية في العالم العربي الآن دعوى قضائية مماثلة ضد وزارة الخارجية الأمريكية، مطالبة إياها بالإفراج عن وثائق تتعلق باتهامات انتهاكات حقوق الإنسان من قبل الجيش الإسرائيلي.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، رفع عدد من الفلسطينيين المقيمين في الولايات المتحدة وغزة دعوى قضائية ضد إدارة بايدن، متهمين واشنطن بالفشل في منع "إبادة جماعية متواصلة" في غزة.

وقد رفضت محكمة فيدرالية في كاليفورنيا الدعوى التي رفعها مركز الحقوق الدستورية بمساعدة المحكمة، وأعادت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف تأكيد قرار الرفض.

ولكن مركز الحقوق الدستورية قدم منذ ذلك الحين التماساً بكامل هيئته لإعادة النظر في القضية، وهو ما يتطلب من هيئة مؤلفة من أحد عشر قاضياً إعادة النظر في القضية.