قال الباحث في الشأن الإسرائيلي أنطوان شلحت إن هجوم "طوفان الأقصى"، أدى لانهيار مفهوم "إدارة الصراع" الذي حاولت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة ترسيخه خلال العقدين الماضيين، كبديل عن "حل الصراع".
وينقل شلحت عن "موتي كريستال" وهو أحد كبار الخبراء الإسرائيليين قوله إن سياسة "إدارة الصراع"، حوت في جوهرها ثلاث قنابل موقوتة: هي الشعور الوهمي بالأمن، انعدام منظومات إلغاء التصعيد، التغاضي عن تغييرات خارجية تؤثر في استقرار هذه السياسة وإدامتها.
ويصل الخبير الإسرائيلي "كريستال" إلى بيت القصيد، حين يؤكّد أن "إدارة الصراع" قد تكون مغرية وغير باهظة الثمن، ومن شأنها أن تصرف الأنظار عن ضرورة معالجة الجذور، غير أنها لا تحول دون التصعيد إلى ما لا نهاية.
ويشدد شلحت في مقالة اطلعت عليها "وكالة سند للأنباء" على ما يتعيّن استخلاصه إسرائيلياً من هجوم "طوفان الأقصى" وتبعاته المتراكمة، أن "إدارة الصراع" لا يمكن أن تكون بديلاً من "حلّ الصراع".
ويشير شلحت إلى أن مفهوم "إدارة الصراع" كان من الأمور المتفق عليها بين الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة رغم اختلاف خلفيتها الفكرية.
وأوضح:"هذا المفهوم كان راسخاً في سياسة بنيامين نتنياهو منذ عودته إلى رئاسة الحكومة الإسرائيلية عام 2009، وكذلك لدى معسكري اليمين والوسط".
ويرى المختص في الشأن الإسرائيلي على أن "إدارة الصراع" أصبح خياراً إسرائيلياً مفضلاً بسبب اعتقاد الاحتلال أن الصراع مع الفلسطينيين لم يعد يشكل تهديداً أمنيّا جادّاً لإسرائيل.
وأضاف:"كما كان الاحتلال يعتقد أن الطريق الأصوب للتعامل مع الفلسطينيين علاج مرحلي في كل فترة، حتى لو اضطر الأمر إلى خوض جولة قتالية محدودة كل عدّة أعوام، بما من شأنه أن يُبقي الواقع الأمني في غزّة والضفة على حاله".
